1.2015年典型案例通報

 
一、不誠信行為
（一）檢測報告和原始記錄信息不真實
CNAS秘書處2015年5月對山東某實驗室進行專項監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實驗室存在檢測報告和原始記錄信息不真實的情況，給予其撤銷認(rèn)可資格的處理。
（二）未檢測編造數(shù)據(jù)和使用其他機構(gòu)認(rèn)可標(biāo)識
CNAS秘書處2015年10月對陜西某實驗室進行投訴調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，實驗室存在編造檢測數(shù)據(jù)和使用其他機構(gòu)認(rèn)可標(biāo)識的情況，給予其撤銷認(rèn)可資格的處理。
二、超認(rèn)可范圍
（一）暫停認(rèn)可資格期間出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告
CNAS秘書處2015年6月對浙江某實驗室進行專項監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，2014年7月至8月暫停期間（實驗室主動提出）出具了10份帶有CNAS標(biāo)識的檢測報告，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
（二）非授權(quán)簽字人簽發(fā)帶CNAS標(biāo)識檢測報告
CNAS秘書處2015年6月對浙江某實驗室進行專項監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實驗室出具了由非授權(quán)簽字人簽發(fā)的帶CNAS標(biāo)識檢測報告，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
（三）超認(rèn)可能力范圍出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告
CNAS秘書處2015年8月對廣東某實驗室進行專項監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實驗室存在超認(rèn)可能力范圍出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告的情況，給予其暫停認(rèn)可資格處理。
（四）超認(rèn)可能力范圍出具帶認(rèn)可狀態(tài)聲明的檢測報告
CNAS秘書處2015年8月對上海某實驗室進行專項監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實驗室超出認(rèn)可檢測參數(shù)范圍出具了53份檢測報告，報告說明頁中印有認(rèn)可實驗室認(rèn)可證書，并聲明了其認(rèn)可狀態(tài)，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
（五）依據(jù)未獲認(rèn)可的新版標(biāo)準(zhǔn)出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告
CNAS秘書處2015年8月對廣東某實驗室進行專項監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實驗室已獲認(rèn)可的能力中，有食品、化妝品、香精香料、口腔清潔護理類19項參數(shù)的檢驗標(biāo)準(zhǔn)過期，標(biāo)準(zhǔn)涉及技術(shù)能力變化，實驗室進行了內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)變更審批，但未及時向CNAS申請變更，并且依據(jù)未獲認(rèn)可的新版標(biāo)準(zhǔn)出具了2300份檢驗報告，報告使用了帶有CNAS標(biāo)識的封皮，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
（六）未徹底追回帶CNAS標(biāo)識的超范圍檢測報告
CNAS秘書處2015年8月對湖南某實驗室進行投訴調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，實驗室于2012年9月和2013年4月出具了2份阻尼器性能檢測報告，報告中“慢速性能”、“速度相關(guān)性能”、“頻率性能”和“地震性能”檢測依據(jù)為未獲CNAS認(rèn)可的“試驗大綱”，2013年11月28日實驗室應(yīng)客戶要求在報告上補蓋了CNAS標(biāo)識章， 2013年11月29日在“報告發(fā)送登記表”和“用印登記表”頁邊空白處注上“原件收回”的字樣，對錯誤用章的報告追回后銷毀，但未能提供銷毀處理的完整記錄，帶CNAS標(biāo)識檢測報告2015年仍在被相關(guān)方使用。實驗室存在超認(rèn)可能力范圍出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告的情況，報告雖經(jīng)追回但不徹底，CNAS給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
三、管理混亂
（一） 技術(shù)記錄存在問題
CNAS秘書處2015年9月對江蘇某實驗室進行專項監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實驗室的委托單、原始記錄和校準(zhǔn)證書等技術(shù)記錄存在多方面問題，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
（二）技術(shù)記錄保存不當(dāng)
CNAS秘書處2015年9月對廣東某實驗室進行專項監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實驗室對合同、原始記錄和校準(zhǔn)證書的紙質(zhì)和電子記錄保存不當(dāng)，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
（三） 重大變更未報告
CNAS秘書處2015年7月對江蘇某實驗室進行專項監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，該公司多次發(fā)生重大變更事項但未報告CNAS秘書處，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
 
2.2014年典型案例通報
一、撤銷認(rèn)可資格
 
（一）編造CNAS認(rèn)可證書附件
2014年7月對浙江某校準(zhǔn)實驗室進行專項監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其提供給某客戶證明其校準(zhǔn)服務(wù)能力的認(rèn)可證書附件中的信息與CNAS發(fā)布的認(rèn)可證書附件不一致，包括字體、格式和認(rèn)可參量等，其中，實際認(rèn)可參量僅5項，但其編造的認(rèn)可參量多達29項。
（二）編造數(shù)據(jù)出具校準(zhǔn)報告
2014年8月對浙江某校準(zhǔn)實驗室進行專項監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其存在編造測量不確定度數(shù)據(jù)、原始記錄與校準(zhǔn)證書內(nèi)容不一致等情況。
（三）整體并入另一實驗室未及時通報
2014年7月對上海某檢測中心進行專項監(jiān)督評審，發(fā)現(xiàn)該中心已于2013年底整體并入另外1家已獲認(rèn)可的檢測中心，未通報CNAS秘書處。
二、暫停認(rèn)可資格
（一）超范圍使用認(rèn)可標(biāo)識或認(rèn)可狀態(tài)聲明
1、校準(zhǔn)對象未經(jīng)認(rèn)可
2014年6月對江蘇省某校準(zhǔn)實驗室進行專項監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其簽發(fā)的帶認(rèn)可標(biāo)識或認(rèn)可狀態(tài)聲明的校準(zhǔn)證書中校準(zhǔn)對象未經(jīng)認(rèn)可。
2、校準(zhǔn)點及其測量不確定度超范圍
2014年8月對某市計量院進行專項監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其出具的5份“電子稱”校準(zhǔn)證書中，校準(zhǔn)結(jié)果的數(shù)據(jù)起始點和該點的測量不確定度不在認(rèn)可范圍內(nèi)，但校準(zhǔn)證書上使用了ILAC-MRA/CNAS聯(lián)合標(biāo)識。
3、能力驗證不滿意整改期間出具帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識的校準(zhǔn)證書
2014年8月對某市計量院進行專項監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)在壓電加速度計能力驗證結(jié)果不滿意整改期間，依據(jù)JJG233-2008《壓電加速度計檢定規(guī)程》出具了帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識的校準(zhǔn)證書。
（二）檢測不合格樣品致使檢測結(jié)果數(shù)據(jù)異常，未在報告中說明
CNAS秘書處2014年9月對北京某醫(yī)學(xué)實驗室進行專項監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其接受并檢測了不合格樣品，致使檢測結(jié)果數(shù)據(jù)已達臨床危急值區(qū)間，也未在報告中說明。
（三）錯誤使用檢測標(biāo)準(zhǔn)致使檢測結(jié)果產(chǎn)生誤導(dǎo)

2014年6月對天津某監(jiān)測中心進行專項評審時，發(fā)現(xiàn)其錯誤使用檢測依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)致使檢測結(jié)果產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。
（四）技術(shù)記錄時間矛盾，情節(jié)嚴(yán)重

2014年8月對廣東省某實驗室進行專項監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其多份技術(shù)記錄存在時間矛盾情況，如檢測日期早于接樣日期、報告發(fā)出日期早于合同評審日期等。
（五）管理體系運行嚴(yán)重失控

2014年8月對吉林某第一方實驗室進行專項監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)（1） 實驗室14臺在用設(shè)備中12臺已超過校準(zhǔn)有效期。（2）現(xiàn)場見證的布氏硬度檢測，檢測報告中的檢測結(jié)果與原始記錄不符。（3） 實驗室負(fù)責(zé)人周×于2014年年初離職，5月孫××調(diào)任接替，技術(shù)負(fù)責(zé)人和質(zhì)量負(fù)責(zé)人康×調(diào)離，均未向CNAS通報。
三、縮小認(rèn)可范圍
（一）無檢測經(jīng)歷或缺少輔助工具
（二）授權(quán)簽字人專業(yè)或技術(shù)工作經(jīng)歷不滿足要求
2014年6月對江蘇某市質(zhì)檢所進行專項監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)1名授權(quán)簽字人沒有金屬材料化學(xué)分析專業(yè)背景，也沒有相應(yīng)的化學(xué)分析工作經(jīng)歷，不符合金屬材料化學(xué)分析授權(quán)簽字人的要求。
 
3.2014年典型案例通報
2013年暫停撤銷認(rèn)可實驗室和檢查機構(gòu)典型案例通報中，主要涉及的問題包括以下九個方面：
1、檢測報告和原始信息記錄不真實；
2、未檢測和檢查編造檢查數(shù)據(jù)和檢查結(jié)果；
3、暫停認(rèn)可資格期間不能有效整改；
4、超認(rèn)可范圍能力出具帶認(rèn)可標(biāo)識檢測報告；
5、超認(rèn)可范圍能力出具帶認(rèn)可狀態(tài)聲明的檢定報告；
6、在非認(rèn)可地點從事檢測活動并出具帶認(rèn)可標(biāo)識檢測報告；
7、授權(quán)簽字人離職，實驗室無符合要求的授權(quán)簽字人；
8、因能力驗證出現(xiàn)不滿意結(jié)果被CNAS暫停使用認(rèn)可標(biāo)識期間，在相應(yīng)項目的報告上扔使用認(rèn)可標(biāo)識